Prefazione. – Traccia per la discussione. – Relazione introduttiva. – La procreazione assistita tra ordinarietà ed emergenza (M. Manetti) . – Discussione. – Irragionevolezza delle norme o opacità dell’interpretazione? La tutela dell’embrione alla luce della distinzione aristotelica fra atto e potenza (L. Andretto). – La probabile inammissibilità della quaestio sollevata dal tar lazio sulle misure di tutela degli embrioni (G. Arconzo). – Soluzioni ragionevoli e bilanciamenti possibili: si può fare (S. Bagni). – Un’ipotesi di illegittimità consequenziale: l’art. 14, comma 1, della legge n. 40 del 2004 (E. Bonciani). – Strategie, argomentative e processuali, per approdare ad un’illegittimità costituzionale (G. Brunelli). – La procreazione medicalmente assistita: il viaggio continua… (G. Canale). – Il prisma della ragionevolezza e i suoi riflessi nella legge n. 40 del 2004 (M. Carrer-A. Lorenzetti-S. Rossi). – Il paradosso della legge n. 40, fra incongruenze e difficile modificabilità (C. Casonato). – La legge n. 40 DEL 2004 sulla procreazione medicalmente assistita e le sue “Linee guida” alla prova della Corte costituzionale (L. Chiaramonte). – Ragionevolezza, flessibilità e coerenza scientifica delle norme in materia di creazione e crioconservazione degli embrioni (G. D’Amico). – Sul falso argomento del «sacrificio inutile» (F. De Bari). – Alcuni buoni motivi per non dichiarare (quantomeno) inammissibile una quaestio eticamente sensibile (A. Deffenu). – Dietro la legge (G. Di Cosimo). – La tutela delle minoranze biologiche nella fecondazione assistita (G. Di Genio). – I limiti legali alla procreazione medicalmente assistita: possibili profili d’incostituzionalità (F. Faenza). – Laicità e bioetica. I principi alla prova nel caso della procreazione medicalmente assistita (C. Faralli). – La procreazione medicalmente assistita in europa e in italia (A.P. Ferraretti). – La convenzione di oviedo nel confronto con la disciplina relativa alla procreazione assistita: spunti di riflessione (C. Fioravanti). – Costituzione, soggetti, embrione: una domanda (L. Franco). – Quid est conceptus? Legge n. 40 e consulta alla ricerca di uno statuto costituzionale della vita (G. Galipò). – Diritto costituzionale ad avere figli sani (G. Gemma). – Procreazione medicalmente assistita: spagna ed italia a confronto (L. Isolani). – Tutela dell’embrione in vitro e c.d. tecnologie della libertà (E. Lanza). – I giudici tra scienza e moralismo giuridico (N. Lucchi). – Uno strumento potenzialmente incisivo nelle mani della corte costituzionale (del quale probabilmente non si avvarrà ) (G. Majorana). – IL “caso Cagliari”, tra gli indicatori di nuovi orizzonti, nei rapporti tra giurisdizioni: verso un “controllo diffuso” di costituzionalità di normative di settore? (E. Malfatti). – Divieti del legislatore e ruolo delle acquisizioni scientifiche nella fecondazione assistita. Cenni all’esperienza del Regno Unito (I. Pellizzone). – La legittimità (costituzionale) sta nel mezzo (legislativo)? La legge n. 40 nuovamente davanti alla corte costituzionale (S. Penasa). – Una prospettiva di analisi di genere della procreazione assistita: la maternità come valore costituzionalmente tutelato (B. Pezzini). – Questione eticamente sensibile non significa questione inammissibile (A. Pugiotto). – La diagnosi preimpianto è ormai legittima? Intorno alla certezza giurisprudenziale e alla responsabilità del medico (G. Rossini). – La salute della donna: per la corte un indiscutibile primato (M. Timiani). – La salute violata (riflessioni a margine della sentenza Tar Lazio N. 398/2008) (C. Tripodina). – Fecondazione medicalmente assistita: un altro tentativo di adire la corte costituzionale (L. Trucco). – Sulla costituzionalità di una disciplina legislativa incidente su pratiche terapeutiche (G. Vaccari). – Tra diagnosi genetiche, numero di embrioni e obbligo di impianto: la legge n. 40 sempre sotto la lente (P. Veronesi). – considerazioni conclusive (M. Manetti).