Introduzione (E. Vitale). – Message de bienvenue du Doyen de la Faculté des Sciences politiques et des Relations internationales de l’Université de la Vallée d’Aoste. – Alessandro Passerin d’Entrèves e io (L. Bonanate). – Un’Italia civile. Alessandro Passerin d’Entrèves e Norberto Bobbio (G.M. Bravo). – La nascita della filosofia politica in Italia (M. Bovero). – Il territorio del costituzionalismo. Tra giusnaturalismo e positivismo giuridico (A. Greppi). – Un dibattito sulla libertà (V. Pazé). – Limiti del potere e diritto di resistenza (E. Vitale).

Presentazione. – I. Controfirma ministeriale e teoria della Costituzione. – II. Il “posto” delle norme internazionali e comunitarie in ambito interno: una questione di punti di vista. – III. Il caso Englaro e il controllo contestato. – IV. Il “lodo” irragionevole. – V. Alla ricerca dell’identità del “diritto processuale costituzionale”. – VI. Più poteri al Premier?. – VII. Il testamento biologico e la cornice costituzionale (prime notazioni). – VIII. Valori e princìpi costituzionali degli Stati integrati d’Europa. – IX. Composizione delle norme in sistema e ruolo dei giudici a garanzia dei diritti fondamentali e nella costruzione di un ordinamento “intercostituzionale”. – X. Cinque paradossi (… apparenti) in tema di integrazione sovranazionale e tutela dei diritti fondamentali. – XI. Sistema integrato di fonti, tecniche interpretative, tutela dei diritti fondamentali. – XII. Ancora un caso di promulgazione con “motivazione” … contraria (a proposito del mancato rinvio della legge sulla sicurezza). – XIII. Lineamenti di uno studio sui livelli essenziali delle prestazioni, dal punto di vista della teoria della normazione e della teoria della giustizia costituzionale. – XIV. È rimediabile il disordine delle fonti?. – XV. In tema di norme intruse e questioni di fiducia, ovverosia della disomogeneità dei testi di legge e dei suoi possibili rimedi. – XVI. Dimensione europea della tutela dei diritti fondamentali e tecniche interpretative. – XVII. Il “lodo” Alfano al bivio tra teoria delle fonti e teoria della giustizia costituzionale (a margine di Corte cost. n. 262 del 2009). – XVIII. Le dichiarazioni di fine vita tra rigore e pietas costituzionale. – XIX. Conferme e novità di fine anno in tema di rapporti tra diritto interno e CEDU (a prima lettura di Corte cost. nn. 311 e 317 del 2009).

Nuove sfide e tentativi di delegittimazione. Un’introduzione (T. Mazzarese). – Dai diritti del cittadino ai diritti dell’uomo: alle origini della Dichiarazione Onu del 1948 (P. Costa). – Diritti umani, diritti fondamentali, nuovi diritti in Europa (E. Paciotti). – I diritti umani sono davvero universali? (T. Endicott). – Per una Carta dei beni fondamentali (L. Ferrajoli). – La tutela dei diritti fondamentali nelle società multiculturali (P. Parolari). – Ripensare la cultura dei diritti? (T. Mazzarese). – Appendice: I diritti fondamentali nel mondo. Una mappa di carte regionali. – I. La Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo. – II. Due anticipazioni di fine settecento. – Dichiarazione dei diritti dell’uomo e del cittadino. – Dichiarazione dei diritti della donna e della cittadina. – III. Carte regionali. – III.1. Europa. Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali. Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea. – III.2. America. Convenzione americana sui diritti umani. – III.3. Africa. Carta africana dei diritti dell’uomo e dei popoli. – III.4. Paesi arabo-mussulmani. Dichiarazione del Cairo sui diritti umani nell’Islam. Arab Charter on Human Rights. – III.5. Asia. Bangkok Declaration. – Carta dei diritti umani dell’Asia.

Premessa. – I. Albori dell’utopia analitica: Jeremy Bentham. – II. Imperativismi ottocenteschi: John Austin e l’analytical jurisprudence. – III. Imperativismi ottocenteschi: Savigny, Jhering, Thon e l’allgemeine Rechtslehre. – IV. Cognitivismi interpretativi: da Pufendorf a Windscheid. – V. L’utopia nel Novecento: Kelsen e la teoria pura del diritto. – Conclusioni provvisorie. – Riferimenti bibliografici.

Presentazione. – I. Regione (diritto costituzionale). – II. Ancora in tema di rapporti tra CEDU e Costituzione: profili teorici e questioni pratiche. – III. Fonti europee e fonti nazionali al giro di boa di Lisbona: ritorno al passato o avventura nel futuro? – IV. La “specializzazione” dell’autonomia regionale: se, come e nei riguardi di chi farvi luogo. – V. Alla ricerca del fondamento dell’interpretazione conforme. – VI. Prospettive di aggiornamento del catalogo costituzionale dei diritti fondamentali. – VII. “Evidente mancanza” dei presupposti fattuali e disomogeneità dei decreti-legge (a margine di Corte cost. n. 128 del 2008). – VIII. Esperienze di giustizia costituzionale, dinamiche istituzionali, teoria della Costituzione. – IX. Il problematico “bilanciamento” tra politica e diritto costituzionale (tornando a riflettere su Corte cost. n. 303 del 2003). – X. In tema di eventuali (ma problematici) rinvii parziali delle leggi, ex art. 74 cost. – XI. La “forza” della Costituzione. – XII. Il diritto all’istruzione (temi e problemi). –XIII. Nota minima a riguardo della emendabilità dell’art. 139 cost. (a margine del progetto di legge Sen., n. 766). – XIV. Il doppio volto della Consulta statutaria calabrese (a margine di Corte cost. n. 200 del 2008). – XV. Costituzionalisti a Messina (1908-1947). – XVI. Il diritto penale nella giurisprudenza costituzionale. – XVII. È possibile parlare ancora di un sistema delle fonti?

Premessa. – Introduzione. – I. Diritti di chi? Modelli interpretativi della minore età a confronto. – II. Quali diritti? Definizioni e distinzioni. – III. Problemi di titolarità. Il petit enfant e le teorie dei diritti. – IV. Problemi di legittimità. Paternalismo, fondamento e limiti dei diritti dei bambini. – V. Problemi di esercizio Il grand enfant e i suoi nuovi diritti. – Conclusioni. – Riferimenti bibliografici.

Presentazione. – Parte Prima: Razionalità ed equilibrio riflessivo nell’argomentazione pratica. – I. Il concetto di discorso pratico razionale. – II. In difesa di una concezione formale della razionalità. – III. Il concetto di equilibrio riflessivo. – Parte Seconda: Razionalità ed equilibrio riflessivo nell’argomentazione giudiziale. – IV. Razionalità (quasi) senza limiti: l’equilibrio riflessivo ampliato nell’argomentazione giudiziale. – V. Equilibrio riflessivo ristretto nell’argomentazione giudiziale. – VI. Quale razionalità per l’argomentazione giudiziale. – Bibliografia.